Dieser Monitor befindet sich in einem absolut pixelfreien und 100% funktionstüchtigen Zustand und wird in der Originalverpackung (OVP) geliefert.

Urteile/Meinungen zu Parkflächenmarkierungen

§ 41 Abs. 3 Nr. 7 StVO verbietet nicht das Parken außerhalb der markierten Parkflächen. (BGH NJW 1980, 845; BayObLG, NJW 1978, 277, OLG Düsseldorf, DAR 1986, 157; OLG Köln, DAR 1983, 333 f.)
Auch das Zusatzzeichen “Parken nur innerhalb markierter Flächen” verbietet es nicht rechtswirksam, da dieses Zeichen nicht im Verkehrszeichenkatalog vorgesehen ist; sonst ist derartiges Parken nur bei Behinderung Anderer (§ 1 StVO) ordnungswidrig (OLG Frankfurt DAR 78, 83;).

Die Parkflächenmarkierung bezweckt – lediglich – die raumsparende Ausnutzung des vorhandenen Parkraums und den ungehinderten Zu- und Abgang zu den einzelnen Parkfeldern (OLG Stuttgart VRS 74, 222 f.), regelt demzufolge nur das “Wie”, nicht aber das “Wo” des Parkens.
Die Vorschrift beinhaltet eine Parkerlaubnis für die markierten Flächen, nicht hingegen ein Parkverbot für angrenzende Bereiche. (OLG Oldenburg, Beschl. v. 03.05.1994 – DAR S. 370).
Sie regelt raumsparenden und unbehinderten Parkens. Eine Parkeinschränkung außerhalb dieser Zweckbestimmung kann durch sie nicht erreicht werden. (BayObLG, Beschl. v. 16.01.1987 – VRS Bd. 75 S. 69)

Ich werde gleich mal in dem betreffenden Bad anrufen und nachfragen ob es sich bei dem Parkplatz überhaupt um einen öffentlichen Parkplatz handelt. Auch bei der Behörde werde ich anrufen und das Beweißfoto anfordern, wobei das sicher auch noch Gebühren kosten wird. Außerdem ist mir auch unklar ob überhaupt diese Zusatzzeichen am Parkplatz angebracht war:

Aber hin oder her, am meisten regt mich dieser Satz in dem Bescheid auf:

Falls Sie sich äußern, wird unter Berücksichtigung Ihrer Angaben entschieden, ob das Verfahren eingestellt oder ohne Rückäußerung der Verwaltungsbehörde ein Bußgeldbescheid erlassen wird.

Hervorhebungen von mir.
Das Bedeutet, sollte einem Einspruch meiner Seitens nicht stattgegeben werden, wird aus dem Verwarngeld von 10 Euro gleich mal ein Bußgeld von 15 Euro.

Windows XP konnte nicht gestartet werden, da folgende Datei fehlt oder beschädigt ist: \WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\ >DATEINAME<

Zumeist ist die Windows Registrierung die Ursache. Wurde sie beim Herunterfahren nicht korrekt aus dem Cache auf die Festplatte zurückgeschrieben, tritt dieser Fehler auf. Aber auch diesen Fehler kann man ohne sofortige Neuinstallation beheben. Dabei sehr hilfreich ist der MS Artikel Q307545. Diesen muss man allerdings sorgfältig lesen und nicht exakt abarbeiten . In der Regel genügt es die beschädigte Datei aus der Fehlermeldung beim Bootvorgang erst aus repair und später aus einem Wiederherstellungspunkt einzuspielen. Hilfreich ist auch die Festplatte aus dem defekten System in einem laufenden System temporär zu betreiben. So kann man sich sogar den Umweg über Wiederherstellungskonsole und repair sparen und gleich die Datei aus dem “System Volume Information”-Ordner wiederherstellen.

So langsam habe ich das Gefühl ich sollte mir mal ein Wiki für solche Artikel anlegen. Aber bis dahin findet ihr solche Artikel weiterhin in der Kategorie Tutorials/HowTo´s.

Der Fehler tritt während das Bootvorgangs auf. Ursachen findet man im Netz reichlich. So kann ein Motherboardwechsel zum Beispiel der Grund sein. Die genaue Ursache ist in diesem Fall das Windows keinen Treiber für den neuen Festplattenkontroller hat. Auch eine defekte Festplatte hatte ich bereits als Ursache. Aber auch ein einfacher Systemabsturz beim Herunterfahren kann den Fehler verursachen.
In diesem Fall braucht man zum Glück das System nicht neu installieren. Der Fehler lässt sich mit einem CHKDSK-Festplattencheck reparieren. Dazu einfach von der Windows-Installations-CD booten. Im Menü dort dann mit der Taste “R” den Reparaturmodus aufrufen und im folgenden mit der Taste “K” die Wiederherstellungskonsole starten. Dort dann bei der beschädigten Windows-Installation ggf mit Administratorkennwort anmelden und die Festplattenprüfung mit chkdsk c: /R aufrufen. Der Parameter /R sorgt für das Auffinden fehlerhafter Sektoren und deren Wiederherstellung. Die Prüfung kann ja nach Größe der Partition einige Zeit in Anspruch nehmen. Am Ende wird eine Zusammenfassung angezeigt, in der man sicher auch auf behobene Fehler hingewiesen wird. Mit einem einfachen EXIT wird die Wiederherstellungskonsole beendet und der Rechner startet neu. Und siehe da bisher war der Fehler bei mir immer behoben. (Wenn er durch einen Absturz verursacht wurde.)

Die photokina ist die weltweit bedeutendste Messe für Fotografie (Messeuntertitel: world of imaging) und gilt als Leitmesse der Foto- und Imaging-Branche. Sie wird in zweijährigem Turnus derzeit jeweils im Herbst in Köln abgehalten, der aktuelle Veranstalter sind die Koelnmesse GmbH und der Photoindustrie-Verband. Die diesjährige Photokina findet derzeit noch bis zum 28. September 2008 statt.

Auszug aus Wikipedia

Gerade hatte ich die spontane Idee, am Wochenende nach Köln zu fahren und mir die Messe anzuschauen. Allerdings würde ich dann mit der Bahn fahren, da mir eine Fahrt mit dem Auto zu langweilig und vor allem zu lang wäre. Jeder der schon einmal mehrere Stunden über eine Messe gelaufen ist, wird wissen, das es danach sehr angenehm ist einfach nur die Beine hochzulegen und nicht noch Stunden hinter dem Steuer zu sitzen.

Also habe ich schnell mal die Seiten der Deutschen Bahn besucht. Mit dem so toll beworben Dauerspezial kommt man ja “für 29 Euro durch ganz Deutschland”.

Bildquelle: aboutpixel.de / Stoppt die Bahn © von Rainer Sturm

Leider ist dies pure Illusion. Das Dauerspezial für 29 Euro ist nicht verfügbar. Meine Vorgabe, ich möchte gegen 10 Uhr in Köln ankommen. Zwei Verbindungen kommen in Frage. Einmal 5 Stunden Fahrzeit (Abfahrt 5:09, Ankunft 10:09, 2x Umsteigen) und 4 Stunden 30 Minuten (Abfahrt 5:45, Ankunft 10:09, 3xUmsteigen). Regulärer Preis für beide Varianten: 76 Euro. Das Dauerspezial für 29 Euro ist nicht buchbar, dafür aber das Dauerspezial für 59 Euro.

Bei der Rückfahrt sieht es ähnlich aus. Allerdings wäre hier ein Dauerspezial für 39 Euro buchbar, Regulärpreis wieder 76 Euro.

Zusammen würde man also 98 Euro für die Fahrt mit der Deutschen Bahn bezahlen. Ohne “Dauerspezial” wären es sogar 152 Euro. Wohl bemerkt für eine Person.

Nun mal als Alternative die Fahrtkosten mit dem Auto:

Laut maps.google.com sind es genau 434 km was etwa einer Fahrtzeit von ca. 3 Stunden und 54 Minuten entspricht. Für die Hin- und Rückfahrt wären das also 868 km. Mit Verfahren, Umleitungen etc. kann man also von gut 900 km ausgehen. Bei einem Verbrauch von 7 Litern/100 km (aufgerundet) sind das 63 Liter für Hin und Rückfahrt. Ausgehend von 1,429 Euro für den Liter Super kostet der Trip also 90,03 Euro. Da ich die Versicherung/Steuer für das Auto ja sowieso zahlen muss, auch wenn ich mit der Bahn fahre, lasse ich diese Kosten mal außen vor.

Die Fahrtkosten mit dem Auto betragen also in etwas 91 Euro.

Im ersten Blick sind die Fahrtkosten doch sehr nah beieinander. Aber was ist wenn man nicht allein fährt? Sitzen 4 Personen im Auto wird die Fahrt mit dem Auto schon wesentlich günstiger. Kein guter Anreiz mit der Bahn zu fahren. Eigentlich schade, denn ich fahre eigentlich gern mit dem Zug…

PS: Ich werde nicht nach Köln fahren, war nur eine spontane Idee die ich nach diesem Artikel verworfen habe.

Beide Kartenleser verfügen über 4 Einschübe (Laufwerke) für Speicherkarten und unterstützen die gängigen Kartenformate: CF I & II, MicroDrive, SD, Memory Stick, MMC, SM, xD.

Leider haben beide Geräte ein Manko ein, angeschlossen erzeugen sie 4 physische Laufwerke sowohl in Windows als auch unter Linux. Besser wäre es, wenn nur das Laufwerk angezeigt werden würde, in dem auch wirklich eine Speicherkarte liegt. Da Windows 2000 alle Laufwerke nur als “Wechseldatenträger” anzeigt, wird das finden des Richtigen manchmal etwas fummelig.

Das Testsystem:
Desktop PC mit AMD Athlon 64 3200+
1,5 GB RAM
frisch installiertes Windows 2000 + SP4 + Updates

Speicherkarten:
SanDisk SD 1 GB (Standardkarte)
SanDisk CF 4 GB (Extreme III erste Version mit 20 MB/s)

Zum Testen wurde die Software HDTune verwendet und auch reale Bilddaten von den Speicherkarten kopiert. Beide Kartenleser wurden nacheinander (mit zwischen-Reboot) am selben USB 2.0 Port betrieben. Die Tests wurden mehrfach durchgeführt, (mit zwischen-Reboot) allerdings gab es bei allen Wiederholungsmessungen nur geringe Abweichungen.

SD-Kartentest:
Kopiert wurden 30 JPG-Bilder mit einer Gesamtgröße von 97 MB. Der Hama Kartenleser benötigt dafür 79 Sekunden und erreicht somit magere 1,2 MB in der Sekunde. Der Digisol ist da wesentlich flotter. Mit 12,12 MB/s meistert er diese Aufgabe innerhalb von nur 8 Sekunden.

Auch HDTune bestätigt diese Werte. Der Hama hat eine Zugriffszeit von 4,0 ms und einen durchschnittlichen Datendurchsatz von 1 MB/s. Gegenüber stehen 0,7 ms und 10,7 MB/s beim Digisol.

CF-Kartentest:
Kopiert wurden hier 652 JPG Bilder mit einer Gesamtgröße von 2,08 GB. Nach dem Start des Kopiervorgangs mit dem Hama, kann man erstmal getrost Kaffee kochen gehen. Mit nur 0,75 MB/s benötigt er nämlich 2828 Sekunden (etwa 47 Minuten) um die Daten auf die Festplatte zu kopieren. Beim Digisol schafft man noch nicht mal eine Zigarette. Nach nur 120 Sekunden sind die Daten bereits übertragen, macht einen Transferrate von 17,74 MB/s.

HDTune bestätigt auch hier diese Werte: Zugriffszeit auf die CF-Karte im Hama 3,9 ms gegenüber 0,4 ms im Digisol. Die durchschnittliche Transferrate beim Hama beträgt magere 0,7 MB/s gegenüber 19,5 MB/s.

Fazit:
Die maximal mögliche Transferrate der CompactFlash-Karte von SanDisk liegt bei 20 MB/s. Der Digisol erreicht sowohl im synthetischen Benchmark, als auch im realen Kopiervorgang, Übertragungsraten um 18 MB/s. Das ist in meinen Augen ein super Ergebnis. Auch beim Lesen der Standard SD-Karte ist er mit circa 12 MB in der Sekunde sehr flink. Warum der Hama so weit dahinter liegt, bleibt mir leider unerklärlich.

Und nun noch die Frage die sich die Meisten stellen, der Preis: Der Digisol kostet in der getesteten Variante 2,99 Euro. Dazu kommt noch das USB Kabel und die (fairen) Versandkosten.
Am Rand muss man der Digisol Vertreibsabteilung noch ein Lob aussprechen. Am Mittwoch ging die Bestellung mit Zahlungsweise Vorkasse raus. Am Donnerstag wurde mir der Geldeingang per Mail Bestätigung. Allerdings kam auch schon am Donnerstag der luftgepolsterte Brief bei mir an. Das Ganze ist kein Einzelfall, viele User berichten davon.

Nachtrag: Vielleicht geht es oben nicht exakt hervor: Die Änderung muss auf dem System vorgenommen werden, von dem aus man sich per SSH einloggt.

Bei CentOS kann es es vorkommen das man nach der Installation auf der grafischen Oberfläche (in meinem Fall Gnome) keinen Mauszeiger sieht… Zwar kann man klicken, aber der Mauszeiger ist unsichtbar. Dies ist ein Bug der mit verschiedenen Nvidia Grafikchips unter CentOS auftritt. Das Problem lässt sich allerdings sehr leicht lösen. Dazu muss in der /etc/X11/xorg.conf eine kleiner Ergänzung in der Sektion “Screen” vorgenommen werden (Hier Fett hervorgehoben):

Danach muss der X Server nur noch neugestartet werden (init 3 && init 5 oder reboot) und der Mauszeiger ist sichtbar.

Ergänzend empfiehlt sich noch den Nvidia Grafiktreiber zu installieren. Ich habe immer wieder massive Probleme mit dem Standard-NV-Grafiktreiber von CentOS. So kann ich oft selbst nach Auswahl eines 1280×1024 LCD Displays nur eine Auflösung von 1024×768 einstellen. Mit dem Nvidia Treiber läuft dann alles Problemlos.

Via: Hier noch der Link zur englischen Quelle der Lösung

Hier nun mein neuer 4 Zeiler, der das Ganze genau so zuverlässig erledigt und nun auch in allen zukünftigen wie auch alten Scripten eingesetzt werden wird:

Nachtrag: Die Variablen subject muss in Anführungszeichen beim mail-Aufruf gesetzt werden, da es sonst zu Fehlern kommt, wenn die Betreffzeile Leerzeichen enthält. Es sind auch mehrere Empfänger möglich. Hier sind keine Anführungszeichen erforderlich, da mail eine einfach Liste mit Leerzeichen getrennt akzeptiert. Der Artikel wurde entsprechend angepasst.

Das 2,5″ Zoll Gehäuse besteht aus dunkelblauem Aluminium. Die vordere und hintere Blende, an der auch die nötige Elektronik mit USB 2.0 Schnittstelle befestig ist, sind aus Kunststoff. Die Festplatte wird einfach auf den Anschluss gesteckt und sonst nicht weiter befestigt. Die vordere Blende ist so konstruiert das sie die Festplatte aufnimmt, so das sie im Gehäuse nicht wackelt. Ober- und unterhalb der Platte sind circa 1-2 Millimeter Freiraum.

Das Gehäuse für die 3,5 Zoll Festplatte ist entsprechend Größer und besteht aus silberfarbenen Aluminium. Nach entfernen der hinteren Blende, kann man die Trägerplatine aus dem Gehäuse herausziehen. Auch hier wird die Platte direkt auf die Anschlusskontakte gesteckt, allerdings noch zusätzlich mit 4 Schrauben auf der Platine befestigt. Im Gehäuse gibt es recht und links 2 “Schienen” in die die Platine eingeschoben wird. Durch Montage der hinteren Blende ist die Platine im Gehäuse fixiert. So zumindest der Gedanke des Herstellers. Leider ist die Platine 1-2mm zu schmal, so dass sie leicht wackelt, wenn man das Gehäuse schüttelt. Somit ist das Gehäuse nur bedingt für den mobilen Einsatz geeignet. Allerdings sollte man auch bedenken, dass es sich bei 3,5″ Festplatten prinzipiell um Desktop-Festplatten handelt, welche nicht für den mobilen Einsatz konzipiert sind. Daher sollte sich auch niemand wundern, wenn seine günstig eingekaufte externe Festplatte irgendwann den Geist aufgibt. Da Festplatten nun mal mechanische Komponenten enthalten, kann jede Erschütterung die feine Mechanik beschädigen.

Die Übertragungsgeschwindigkeit der beiden Gehäuse kommt allerdings bei weitem nicht an die suggerierte Geschwindigkeit von 480 Mbit/s (USB 2.0) heran. Das liegt aber natürlich auch an der Geschwindigkeit der Festplatte. Hier mal die mit Tune HD ermittelten Werte:

In Klammern bei der der Samsung SP2504C sind die maximal ermittelten Werte von der “Tune HD”-Homepage zu finden. Wohl bemerkt dieses Werte wurden sicher mit einer intern eingebauten Festplatte ermittelt.

Fazit: Wer noch eine alte Festplatte in seinem Schrank liegen hat, kann mit den externen Gehäusen diese wieder problemlos und kostengünstig verwenden. Allerdings sollte man für knapp 12 Euro für das 3,5″ Gehäuse und 6 Euro für das 2,5″ Gehäuse (jeweils inkl. Versand!!) nicht zu viel verlangen. Soll die Festplatte regelmäßig und/oder mobile eingesetzt werden, sollte man schon ein paar Euro mehr ausgeben und zu einem Markengerät greifen.